Юристы оценили публикации врачей в соцсетях: этика и право в медицине

В последние годы врачи активно делятся случаями из своей практики, рассказывая о них в интернете. Чаще всего такие публикации не содержат имен и личных данных пациентов. Однако это поднимает важный вопрос: где проходит грань между медицинским просвещением и нарушением врачебной тайны? Достаточно ли удалить личные данные, чтобы делиться историей пациента? Мнения на этот счет разделяются, и юристы поднимают этические и правовые аспекты таких публикаций.

Врачи и интернет: новые горизонты

Ранее обсуждения клинических случаев происходили преимущественно в медицинских учреждениях и университетах. Сегодня же многие врачи становятся блогерами, делясь своими наблюдениями и рассказывая о сложных диагнозах понятным языком. Они стремятся предостеречь общество от различных заболеваний, делясь личными историями своих пациентов.

Скриншот постов в Threads

Этика и закон: где граница?

По словам юриста и основателя сообщества врачей и ученых, публикации врачей о клинических случаях с обезличенными данными остаются в "серой зоне" правового регулирования. Этика врачей и осторожность в использовании данных пациентов играют ключевую роль.

"Несмотря на принятие Кодекса "О здоровье народа и системе здравоохранения" в 2020 году, статья 273, регулирующая медицинскую тайну, требует пересмотра", — считает юрист.

В законе отсутствуют четкие критерии, касающиеся распространения информации о пациентах в интернете. Даже при отсутствии прямых личных данных, сочетание деталей, таких как возраст, регион и редкий диагноз, может сделать личность пациента узнаваемой для узкого круга лиц, что может восприниматься как нарушение его прав.

Для публикации научных статей, в которых упоминаются клинические случаи, правила более строгие: врачи обязаны получать письменное согласие пациента или его представителя, если человек умер или признан недееспособным. Без такого разрешения статья не будет принята к публикации.

"Я помню случай, когда пациент скончался из-за чрезмерного употребления определенных БАДов. Это произошло в одном из ведущих медицинских центров, но врачи не смогли опубликовать важный случай из-за нежелания родственников сотрудничать", — рассказала юрист.

Многие подобные примеры остаются вне публичного обсуждения из-за строгих требований к медицинской тайне, в отличие от использования аналогичного контента в интернете.

Судебная практика и публикации

Эксперт подчеркивает, что закон не запрещает врачам публиковать обезличенные истории пациентов в интернете.

"Как я уже упоминала, прямого запрета нет, но и разрешения тоже. Врачи-блогеры действуют по принципу: "разрешено всё, что не запрещено", — объяснила юрист.

Она отметила, что подобные дела имеют малые шансы в судебной практике.

"Нормативное постановление Верховного суда о защите чести, достоинства и деловой репутации четко указывает: если в публикации нет имени и прямой отсылки к человеку, то нет и судебной перспективы иска о защите чести и достоинства", — добавила эксперт.