Суд по делу о смерти девочки в стоматологии Астаны: вопросы к качеству медицинских услуг

В Астане продолжается судебный процесс по делу о трагической смерти трёхлетней девочки, которая не пришла в сознание после стоматологического лечения под наркозом в частной клинике. 8 декабря на заседании суда была допросена анестезиолог, обвиняемая в данном деле.

Трагические обстоятельства

Инцидент произошел 30 октября 2024 года. По словам отца девочки, процедура лечения зубов заняла более 3,5 часов, хотя изначально планировалось, что она продлится три часа. Врачами было принято решение одновременно лечить 18 зубов, вместо того чтобы разделить лечение на несколько этапов.

Обвинения против анестезиолога

В суде проходит дело только против анестезиолога, в то время как стоматолог, проводивший лечение, не был привлечён к ответственности. Обвинение основывается на части 3 статьи 317 Уголовного кодекса, касающейся ненадлежащего выполнения профессиональных обязанностей, что привело к смерти пациента по неосторожности. Анестезиологу грозит до четырёх лет ограничения или лишения свободы с возможным лишением права занимать определённые должности на срок до трёх лет.

Версия подсудимой

На заседании 8 декабря анестезиолог заявила о своей невиновности. Судья отметил, что в материалах дела имеются её "иные показания", однако детали не были раскрыты. В ходе допроса она рассказала о своём опыте: 14 лет общего стажа и 8 лет работы в качестве анестезиолога. Она переехала в Казахстан в 2019 году и работала в различных медицинских учреждениях.

Скриншот видео онлайн-заседания суда в Zoom

Подсудимая сообщила, что за 10 дней до инцидента ей были отправлены анализы девочки, включая коагулограмму и биохимию крови. За день до процедуры она общалась с матерью, уточняя состояние ребёнка, и не заметила никаких тревожных симптомов: "Она сказала, что они недавно переболели ОРВИ, но сейчас всё в порядке".

"Мы с мамой созвонились. Я у неё спрашиваю общее состояние. Она говорит, что они недавно переболели ОРВИ, подкашливали. Я ответила: 'Посмотрим, когда завтра придёте'. Это я подтвердила и администратору. Копию чата вложили в материалы дела", – рассказала подсудимая.

Анестезиолог подчеркнула, что на утреннем осмотре 30 октября у девочки не наблюдалось никаких признаков острого заболевания, и она активно играла. Она опровергла информацию о кашле в предоперационный период.

"До введения наркоза ни разу ребёнок не кашлял. Это можно установить по видео. Мы благополучно ввели в наркоз. Признаков какого-то заболевания верхних дыхательных путей не было", – настаивала она.

По её словам, решение о лечении 18 зубов было принято стоматологом, и она не была осведомлена о том, что наркоз будет длиться дольше, чем планировалось. Она отметила, что музыка во время лечения была обычной практикой для создания комфортной атмосферы.

Скриншот видео онлайн-заседания суда в Zoom

Анестезиолог заверила, что перед началом процедуры аппарат был протестирован и работал исправно. Она отметила, что ситуация ухудшилась через несколько минут после пробуждения девочки, когда на мониторе появились изменения в пульсовой волне.

"Я увидела, что равномерная волна начала скакать, это произошло внезапно. Мы подключили все датчики, и на ЭКГ видно: сначала 190, потом пульс 300, затем 140-150. Сердце уже неэффективно качало, и я начала непрямой массаж", – рассказала она о критическом моменте.

Анестезиолог сообщила, что сразу после этого вызвала дефибриллятор и позвала на помощь коллегу. Она уверила суд, что в клинике были все необходимые препараты, включая адреналин, и они проводили реанимационные мероприятия.

"Реанимация продолжалась около 40 минут, но, к сожалению, спасти девочку не удалось", – заключила она.

Скриншот видео онлайн-заседания суда в Zoom

Несоответствия в документах

Анестезиолог объяснила, что несоответствия в медицинских записях возникли из-за шокового состояния после происшествия и того, что следователи не позволили ей работать с документами. Она не успела зафиксировать все введённые препараты.

"Я была в шоковом состоянии, и нас не допускали к документам, поэтому не смогла их заполнить", – пояснила она.

После инцидента она поговорила с родителями девочки, после чего полиция зафиксировала время смерти и начала допрос.

Подсудимая также упомянула, что слышала разговор хозяйки клиники о приглашении специалиста для ведения дела.

"Я услышала разговор, где она говорила: 'Связались с Разумовым, попросили взяться за это дело'. Это я очень чётко слышала", – утверждала она.

Заключение специалиста Сергея Разумова стало одним из ключевых доказательств в этом деле. В дальнейшем судебный процесс будет продолжен.